Производството по делото е образувано на основание чл. 237 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ по искане, предявено от В. Н. Г. от гр. П., за отмяна на влязлото в сила решение № 10095/22.07.2010 г., постановено по адм. д. № 14459/2009 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение, с което е отменено решение № 71/17.09.2009 г., по адм. д. № 73/2009 г. на Админисктративен съд - гр. Т. и е постановено решение по същество, като е установен конфликт на интереси за В. Н. Г. в качеството му на общински съветник при Общински съвет гр. П., при гласуване на решение на заседание на съвета по протокол № 21 от 23.04.2009 г., за одобряване на цени на общински имоти за продажба чрез публичен търг, като му е наложенае глоба в размер на 5000 лв. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици.

Ответникът - постоянна комисия от общински съветници по чл. 25, ал. 2, т. 3 ЗПРКИ при Общински съвет гр. П., писмено и чрез процесуалния си представител в съдебно заседание, изразява становище за неоснователност на искнаето за отмяна.

Върховният административен съд, в настоящия 5-членен състав, приема, че искането за отмяна е подадено в сроковете по чл. 240, ал. 1 и 2 от АПК, поради което е процесуално допустимо, а разгледано по същество е неоснователно, по следните съображения:

В искането за отмяна не е посочено на какво правно основание, от посочените в чл. 239 АПК, е предявено, но от изложените фактически основанвия в него може да се направи извод, че е за отмяна на основание чл. 239, ал. 1, т. 1 АПК.

Съгласно чл. 239, т. 1 АПК, може да се иска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му...