Производството е по реда на чл. 145 и следващите във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 64, ал. 1 от ЗЗК.

Образувано е по жалба от „ФЕБ” ООД със седалище в град София против решение № 1289 от 27.09.2011 година по преписка № КЗК 670/2011 година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е установена липса на извършени нарушения по чл. 35, ал. 1 и чл. 36, ал. 1 във връзка с чл. 29 от ЗЗК от едноличния търговец Р. Б. Б., упражняващ търговска дейност с наименование „Галерия – 53-Р. Б.” с адрес на управление в град Сандански. Подробно обосновава доводи за допуснати съществени нарушения на административно производствените правила и противоречие с материалния закон.

Комисия за защита на конкуренцията не изразява становище по жалбата.

Ответният едноличен търговец счита жалбата за неоснователна.

Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 64, ал. 1 от ЗЗК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Прроизводството пред КЗК е по реда на чл. 38, ал. 1, т. 3 и следващите от ЗЗК. Образувано е по писмено искане от „ФЕБ” ООД за установяване на допуснати нарушения по чл. 35, ал. 1 и чл. 36, ал. 1 от ЗЗК от страна на едноличния търговец „Галерия – 53-Р. Б.”. Искането съдържа всички елементи и информация по утвърдения образец. В това число изрично е отразено, че неправомерното и антиконкурентно поведение на ответната страна се изразява в създаване и предлагане за продажба в собствената му търговска мрежа на произведения на приложното изкуство – икони, идентични копия на оригиналите, произвеждани от заявителя. Посочени са и доказателствата, с които последният разполага и които според него са достатъчни, като начало за започване на производство от комисията – фактура за закупена стока от съпругата на управителя на дружеството от...