Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 от ЗОП, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК.

Образувано е по жалба, подадена от Обединение "Инфрастрой", с участници "Обществено строителство-Агробилд" АД, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. "Постоянство" № 67А, представлявано от В. П., "Енергоремонтстрой" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. "Княз Ал. Дондуков" № 117, ет. 3, ап. 6, представлявано от С. Д., "Пътно поддържане-София" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. "Ботевградско шосе" № 271, представлявано от С. А. и Е. Г. заедно и "Пътстрой-92" АД, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. "Арсеналски" № 111, представлявано от Г. Г., чрез представляващия обединението В. З. П., против решение № 1234 от 07.10.2010 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка № КЗК-773/2010 г., с което е оставена без уважение жалбата на обединението против решение № 2037 от 24.08.2010 г. на кмета на община В., в качеството му на възложител, за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка - открита процедура, с предмет: "Изграждане на клетка 2.1 към Регионално депо за твърди битови отпадъци от община В. и община М.", с което жалбоподателят е отстранен от участие в процедурата, открита с решение № 1658 от 21.06.2010 г. на възложителя.

В жалбата са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процедурните правила и необоснованост. Твърденията са, че КЗК не е разгледала и не се е произнесла по основното възражение в жалбата, че погрешното поставяне на проекта за договор в плик № 1, вместо в плик № 2, не е съществено нарушение на процедурата и не обуславя наличието на хипотезата на чл. 69, ал. 1, т. 3 от ЗОП....