С решение от 15.07.2013 г. по адм. д.№6065/2012 г. Административен съд София - град е отменил заповед №РД- 09- 347/21.05.2012 г. на главния архитект на район "Панчарево", Столична община и е върнал административната преписка за ново произнасяне.

Решението се обжалва с касационна жалба от главния архитект на район "Панчарево", Столична община. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по жалбата Г. М. я оспорва.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С оспорената пред Административен съд София - град заповед на главния архитект на район "Панчарево" Столична община е одобрено изменение на плана за регулация, като УПИ VІ - 2708 е разделен на два самостоятелни УПИ: УПИ VІ - 2708 и УПИ ХVІ -2708. Одбрен е и план за застрояване на новообразуваните урегулирани поземлени имота.

Административен съд София - град е приел заповедта за незаконосъобразна. Приел е, че по реда на чл. 201, ал. 3 ЗУТ проектът за разделяето на урегулиран поземлен имот, предмет на съдебна делба, следва да се внесе от всички собственици на основание мотивирано предписание на главния архитект. В случая не била изпълнена процедурата, тъй като проектът е бил внесен само от един от съсобствениците и не бил съгласуван с другия собственик Г. М.. Заповедта не била мотивирана. Липсвали доказателства за идентичност на имота, предмет на делбата и на оспорената заповед. По отношение на застроителния план е приел, че за него липсва обяснителна записка и основание за изменението на действащия такъв.

Производството пред административния орган е започнало по предложение на делбения съд по реда на чл. 134, ал. 2, т. 7 ЗУТ. Изискано е становище от районната администрация за поделяемостта на имота, предмет на делбата. Положително становище за това...