Определение №2

София, 02 юни 2015 г.

Конституционният съд в състав:

Председател:

Димитър Токушев

Членове:

при участието на секретар-протоколиста Милена Петрова разгледа в закрито заседание на 2 юни 2015 г. конституционно дело № 2/2015 г., докладвано от съдията Благовест Пунев, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.150, ал.2 във връзка с чл.149, ал.1, т.2 от Конституцията.

Делото е образувано на 14 април 2015 г. по искане на тричленен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия /ВКС, ТК/ за установяване на противоконституционността на разпоредбата на § 8, ал.1 от преходните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за приватизация и следприватизационен контрол - ПР към ЗИДЗПСК (ДВ, бр.72/2006 г., изм. ДВ, бр.65/2008 г., изм. и доп. ДВ, бр. 18/2010 г.) в частта й, в която урежда възможност за държавата чрез

Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол, да учреди законна ипотека върху имуществото на приватизираното дружество за неизпълнени задължения на купувача по сключен на основание чл.25 ЗППДОбП /отм./ приватизационен договор.

С определение от 29 април 2015 г. Конституционният съд е допуснал до разглеждане по същество искането на тричленния състав на ВКС, ТК за установяване на противоконституционността на § 8, ал.1 от ПР към ЗИДЗПСК, в частта: "25 и" само по отношение учредяване на законна ипотека върху имуществото на приватизираното дружество. Като заинтересовани страни по делото са конституирани Народното събрание, Министерския съвет, Върховния касационен съд, министъра на финансите, министъра на икономиката, Висшия адвокатски съвет и Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол като им е даден срок за представяне на писмени становища по делото.

В становището си от 18 май 2015 г. постъпило по делото, министърът на финансите поддържа, че не е налице легитимен интерес от разглеждане на спора по същество поради приетия ЗИД на ЗПСК, с който се отменя оспорената разпоредба, поради което образуваното пред Конституционния съд производство като лишено от предмет, подлежи на прекратяване. В становището на министъра...