Производството е по чл. 36, ал. 1, вр. чл. 187, ал. 1 от Закона за съдебната власт (ЗСВ).

Образувано е по жалба на М. Н. Г. от гр. Р., против Решение по т. 2.7.3 и т. 2.8 от Протокол №38/08.10.2009 г. на Висшия съдебен съвет (ВСС), с които К. Г. Г. е назначен на длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Н. и е прекратено гласуването, поради изчерпване на местата. Изложени са съображения за неправилност и незаконосъобразност на решението в оспорените части. Иска се отмяната му.

Ответникът - Висш съдебен съвет, редовно призован, представител не се явява. Ангажирано е писмено становище за неоснователност на жалбата.

Заинтересованата страна К. Г. Г., редовно призован, не се явява и представлява. Ангажира писмено становище за неостователност на жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата.

След като прецени представените с административната преписка доказателства, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, седмо отделение, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Обявен е конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в Районните прокуратури. Класирането е извършено по бал според резултатите от представянето на кандидатите, съгласно чл. 30 ал. 1 от Наредба № 1/2007 г.

С решения по т. 2.7, 2.7.1 и 2.7.2 от Протокол №38/08.10.2009 г., ВСС не провежда гласуване за К. Г. Г. кандидат за длъжностите „прокурор” в Районна прокуратура гр. С., „прокурор” в Районна прокуратура гр. К. и „прокурор” в Районна прокуратура гр. П., поради попълване на местата, а с решение по т. 2.7.3 от Протокол №38/08.10.2009 г. на ВСС, на основание чл. 169, във вр. с чл. 186, ал. 3 от ЗСВ заинтересованата страна К. Г. Г. е назначен на длъжността „прокурор” в Районна прокуратура...