Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 от ЗОП, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК.

Образувано е по жалба, подадена от кмета на община Б.д, против решение № 1310 от 29.09.2011 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка № КЗК-674/2011 г., с което е отменено като незаконосъобразно негово решение № РВ-8 от 01.06.2011 г., постановено в качеството му на възложител, за класиране на участниците и определяне на изпълнител в частта по обособена позиция № 1 "Работни проекти за ВиК мрежите на 5 района в гр. Б.д" за възлагане на обществена поръчка с предмет - "Подобряване на техническата готовност на община Б.д за кандидатстване с инфраструктурни проекти за реконструкция на водопроводната и канализационна мрежа на гр. Б.д по Приоритетна ос 1 на Оперативна програма "Околна среда 2007-2013", открита с решение № РП-19 от 10.092010 г. на възложителя.

В жалбата са развити доводи за неправилност на решението на КЗК, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Оспорват се изводите на КЗК, че някои несъответствия в отделни части при съставяне на хонорар-сметките и формиране на крайната цена, могат да бъде основание за отстраняване на участник, на основание чл. 69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, тъй като в договора цената е твърда и участникът се зъдължава да изпълни поръчката в пълен обем. Съгласно вещите лица такива несъответствия има и в предложенията на участниците, класирани и на второ и трето място, в това число жалбоподателя, т. е. и те следва да бъдат отстранени, каквито констатации в решението на КЗК липсват. В решението не е взето предвид становището на тройната експтертиза, че при изготвяне на хонорар сметките и тримата участника са спазили методиката към ЗКАИИП, като тази на класирания на първо място отговаря на техническата спецификация, т. е. не е налице основание за...