Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 от Закона за обществените поръчки (ЗОП), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „АГРОМАХ” ЕООД, с. Б. поле, общ. Благоевград, подадена от управителите Х. С. и С. К. против решение № 1293/27.09.2011 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка № КЗК-948/2011 г., с което е оставена без уважение на „А”АД и „Пи Ес Пи” ЕООД, като участници в Консорциум „Р. С. Б.” ДЗЗД, не вземат отношение по жалбата.

Върховният административен съд - Четвърто отделение, след като прецени данните по делото, доводите в жалбата и становището на ответника, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в 14 - дневния срок по чл. 122е, ал. 1 от ЗОП, но разгледана по същество, се явява неоснователна.

Производството пред КЗК е образувано по жалба, подадена от настоящия жалбоподател „Агромах” ЕООД срещу цитираното решение на възложителя, с което същият е класирал участниците и е определил изпълнител в открит конкурс за възлагане на малка обществена поръчка с предмет: „Корекция на река С. Б. - градски парк Сандански”. В жалбата пред КЗК е оспорена процедурата като опорочена по съображения идентични с изложените пред съдебната инстанция.

От приложените писмени доказателства, КЗК е установила фактите по спора, по които не се спори и понастоящем. Процедурата е открита с решение № 19/27.05.2011 г. на възложителя. С решението са одобрени обявлението и документацията за участие в процедурата. Работата на комисията за провеждане на процедурата, назначена със Заповед № 441/21.06.2011 г. на кмета на община С. е обективирана в протоколи от 6 поредни заседания. Видно от Протокол № 1 от 21.06.2011 г., за участие в процедурата са подадени оферти от 5 дружества, сред които „Агромах” ЕООД. В Протоколи № 2, 3...