Производството е по чл. 122е, ал. 1 от ЗОП.

Образувано е по жалба на „Л. С.” ЕАД гр. С., против Решение № 1359/ 06. 10. 2011 г. по преписка № КЗК-981/ 29. 08. 2011 г. на Комисията за защита на конкуренцията. Твърденията в жалбата са за незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено в противоречие с материалноправната разпоредба на чл. 39, ал. 2, т. 2 от ЗОП. Конкретно се твърди, че в хипотезата на цитираните разпоредби не е в правомощията на Комисията за защита на конкуренцията да извършва проверка на мотивите на възложителя, поради които същият е прекратил процедурата по обществената поръчка. С оглед изложеното прави искане за отмяна като незаконосъобразно на обжалваното решение и вместо него Върховния административен съд да постанови решение по съществото на спора, с което отхвърли ( потвърди според изказа на жалбата) като неоснователна жалбата на „Данлекс” ООД София, срещу Решение № 448/ 01. 08. 2011 г. по преписка № КЗК- 981/2011 г. на Комисията за защита на конкуренцията. Комисията за защита на конкуренцията и

„Данлекс” ООД София, не вземат становище по подадената жалба.

Жалбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 122е, ал. 1 от ЗОП, поради което е процесуално допустима. По същество е ОСНОВАТЕЛНА.

От доказателствата по делото и приложената към него административна преписка Върховния административен съд приема за установено следното:

С Решение № 575/ 21. 10. 2010 г. на Изпълнителния директор на „Л. С.” ЕАД гр. С. е открита обществена поръчка с предмет „Доставка, инсталиране и въвеждане в експлоатация на рентгенови апарати за проверка на ръчен и регистриран багаж.” С Решението за откриване на процедурата за възлагане на обществената поръчка са одобрени обявлението и документацията за участие. С Решение № 717/ 21. 12. 2010 г. на възложителя на обществената поръчка въз основа протоколите на оценъчната комисия е извършено класирането на...