Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 131 - 132 от Данъчния процесуален кодекс (ДПК), отм. във вр. с § 5, ал. 4 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по подадената от "ИЗОМАТ ИНЖЕНЕРИНГ" ООД, гр. С., представлявано от управителя М. Е. Н., чрез процесуалния му представител адв. Б. В. С. касационна жалба срещу Решение от 04.07.2008 год. на С. Г. съд, Административно отделение, III "Г" състав, постановено по адм. д. № 3289/2006 год., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу данъчно ревизионен акт № 3/12.03.2003 год., издаден от данъчен орган при ТДД-гр. С., ДП-"В"АД и "Б"ООД. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, поради допуснати съществени процесуални нарушения и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора, съдът не е обсъдил всички представени и приети по делото доказателства. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени ДРА, както и присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба - Директор на Дирекция "ОУИ" - гр. С. при ЦУ на НАП я оспорва. Претендира потвърждаване на атакуваното решение и присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Първо "А" отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 218, ал. 1 от АПК, както и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна на спора:

Касационната жалба, като подадена в срок и от надлежна страна, е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, поради следните съображения:

С решение № 6296/12.06.2006 год. по...