Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс АПК. Образувано е по молба на "АГРОСЕЛЕКТ" ООД ЕИК 126638228, със седалище и адрес гр. Д.ад, бул "Д. Б.", бл. 1, ет. 2, представлявано от управителя Н. С. Д., за отмяна на основание чл. 239, т. 6 от АПК на решение № 451 от 11.01.2013 год. по адм. дело № 5541 от 2012 год. на Върховния административен съд - първо отделение, с което е оставено в сила решение № 435 от 22.02.2012 год. по адм. дело № 218 от 2011 год. на Административен съд гр. П.. В молбата се твърди, че са налице основания за отмяна по чл. 239, т. 6 АПК, изразяващи се в правозащитен стандарт в решение от 22.01.2009 год. на Европейския съд по правата на човека/ЕСПЧ/ по делото "Булвес" АД срещу България", който е напълно приложим за настоящия казус, защото има принципно сходство на правния проблем. В съдебно заседание подържа искането по изложените в него съображения Ответникът по молбата - директорът на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. П., при ЦУ на НАП, е изразил становище за неоснователност на молбата. Върховният административен съд - петчленен състав, Първа колегия, като обсъди допустимостта на молбата и изложеното в нея, намира за установено следното: Молбата е процесуално допустима като подадена от легитимирано лице по чл. 238, ал. 1 от АПК в преклузивния срок от влизането в сила на решението на ЕСПЧ. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: С решение № 451 от 11.01.2013 год. по адм. дело № 5541 от 2012 год. на Върховния административен съд - първо отделение, с което е оставено в сила решение № 435 от 22.02.2012 год. по адм. дело № 218 от 2011 год. на Административен съд гр. П., с което е отхвърлена жалбата на "АГРОСЕЛЕКТ" ООД срещу ревизионен...