Съдебното производство по чл. 239, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по направено искане (молба за отмяна) от Й. К. Й. от гр. С. за отмяна на решение от 28.05.2007 г., постановено по адм. дело № 3041 от 2003 г., което е оставено в сила с решение № 4279 от 10.04.2008 г., постановено по адм. дело № 11069 от 2007 г. по описа на Върховния административен съд - четвърто отделение.

В молбата се поддържа, че молителят е открил ново писмено доказателство от съществено значение за делото, което при решаването му не е могло да бъде известно на страната.

Към молбата за отмяна е приложено като доказателство копие от разписен лист от 1976 г., издаден от дирекция "Софийски кадастър" - СО, за поземлен имот 271 в местността "Малинова долина"-"Бункера" - София.

На основание представеното доказателство молителят поддържа, че доказва надлежно упражнено право на ползване на поземления имот (земеделска земя), което е основание да се приеме, че е фактически ползвател на имота и може да придобие право на собственост върху него при условията на § 4а, ал. 1 от ПЗР на ЗСПЗЗ.

Върховният административен съд - петчленен състав, като прецени основателността на молбата за отмяна на съдебното решение на посоченото правно основание - чл. 239, т. 1 АПК, на основание изложените от молителя съображения за доказателствената тежест на представеното писмено доказателство, намира, че не е налице основание за отмяна на съдебното решение и искането следва да се отхвърли като неоснователно по следните съображения:

С решението - предмет на молбата за отмяна, съдът в касационно производство по чл. 208 АПК, образувано по касационна жалба на Й. К. Й., е оставил в сила решението от 28.05.2007 г., постановено по адм. дело № 3041 от 2003 г. по описа на Софийския градски съд. С решението по адм. дело № 3041 от 2003 г....