Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на К. Ю. К. от гр. А. срещу решение № 1869 от 08.08.2013 г., постановено по адм. дело № 675/2013 г. по описа на Административен съд – Пловдив. Излагат се доводи за недопустимост на обжалваното решение, тъй като съдът е разгледал акт, който не е бил обжалван. Алтернативно касаторът поддържа неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за обезсилване или отмяна на съдебния акт, връщане на делото на същия съд за разглеждане от друг състав, или обявяване на обжалваното решение за нищожно.

Ответникът – директорът на Районно управление „Социално осигуряване” (РУСО) – Пловдив излага становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, шесто отделение, след като обсъди доводите в касационната жалба и данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения преклузивен срок по чл. 211, ал. 1 и от надлежна страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, е основателна по следните съображения:

С обжалваното решение на Административен съд – Пловдив е отхвърлена жалбата на К. Ю. К. като представляващ „Красикапласт” АД срещу решение № 412 от 20.12.2012 г. на директора на ТП на НОИ (РУСО) – гр. П., с което е оставена без уважение жалбата му против задължителни предписания изх. № К 56459/12.12.2012 г. Със задължителните предписания са дадени указания на изпълнителния директор на „Красикапласт” АД К. Ю. К.: 1. да осигури охрана (физическа и/или с технически средства или по друг подходящ начин) на документите по чл. 1 от Инструкция № 5 от 30.06.2005 г. на управителя на НОИ за приемане и съхраняване на разплащателните ведомости...