Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 64, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията /ЗЗК/.

Образувано е по жалба, подадена от "Т. А. Б." ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. С., район "Слатина", ул. "Манастирска" № 41, ет. 1, офис 2-4, представлявано от изпълнителния директор Е. Й. Г., чрез процесуалните му представители адвокати П. П. и Д. Г., срещу решение № 1576/14.12.2010 г. по преписка № КЗК-651/2010 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/Комисията/. Изложени са съображения за наличие на основания по чл. 146, т. 4 и т. 5 АПК за отмяна на оспорения акт - противоречие с материалноправните разпоредби на чл. 29 и чл. 36, ал. 1 ЗЗК и несъответствие с целта на закона. Твърди се, че необоснован е направеният от Комисията извод, че действията на "Л. Б." ООД и тези на Р. В. Т., Е. Д. Г., В. И. П. и Б. Р. Г. като управител и съответно служители на това дружество, не са били насочени към нелоялно привличане на клиенти и не нарушават забраната за нелоялна конкуренция по смисъла на чл. 36, ал. 1 и чл. 29 ЗЗК. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията и заинтересованите страни – "Л. Б." ООД със седалище и адрес на управление гр. С., район "Триадица", ул. "Алабин" № 56, ет. 3, чрез процесуалния си представител адвокат М. П., Р. В. Т. и Е. Д. Г., чрез процесуалния си представител адвокат Г. Ц., В. И. П. и Б. Р. Г. молят жалбата да бъде отхвърлена. Заинтересованите лица направили разходи за адвокатска защита, претендират присъждането им.

Върховният административен съд, четвърто отделение, приема жалбата за допустима, като подадена в законоустановения срок от надлежна страна, а разгледана по същество - за...