Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. Б. С. като ЕТ „Д-р А. С.”, с Невестино и с. Р. Г., общ. Невестино, срещу решение № 219 от 23.09.2010 г. по адм. дело № 47 по описа за 2010 г. на Кюстендилския административен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу писмена покана с изх. № 29-05-33 / 18.01.2010 г. на Директора на РЗОК, гр. К..

Посочените пороци се свеждат до необоснованост - касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д. на Районната здравноосигурителна каса, гр. К., е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на оспорване в производството пред Кюстендилския административен съд е писмена покана изх. № 29-05-33 / 18.01.2010 г., издадена от Директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК), гр. К., с която ЕТ „Д-р А. С.”, с Невестино и с. Р. Г. - изпълнител на първична извънболнична медицинска помощ (ПИМП) по индивидуален договор (ИД) № 100303 / 20.02.2009 г. - е задължен да възстанови по сметка на РЗОК Кюстендил сумата 2542.59 лв., произхождаща от превишение на регулативните стандарти (РС) за медико-диагностична дейност /бланка МЗ-НЗОК № 4/ за първо тримесечие на 2009 г. (196.65 лв.) и за второ тримесечие на 2009 г. (2345.94 лв.).

Решението на Кюстендилския административен съд, с което жалбата е отхвърлена като неоснователна, е постановено при правилно прилагане на материалноправната норма на чл. 3, ал. 4 от Закона за бюджета на Националната здравноосигурителна каса за 2009 г отм. и на процесуалноправната норма на чл. 234 от Националния рамков договор между Националната...