Производството е по реда на чл. 145 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на Н.К от [населено място] против отказ на министъра на регионалното развитие и благоустройството, обективиран в писмо изх. № V8-232/18.04.2019 г. да се произнесе по искане за тълкуване на негова заповед № РД-02-15-17 от 07.02.2014 г. Жалбоподателката твърди, че постановеният отказ на министъра на регионалното развитие и благоустройството е незаконосъобразен, поради което претендира отмяната му връщане на преписката на административния орган със задължителни указания за произнасяне по направеното искане.
Ответникът - министър на регионалното развитие и благоустройството, чрез процесуален представител юрисконсулт Илова взема становище за недопустимост на жалбата.
Върховният административен съд, в настоящия състав на второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, намира за установено следното:
Със заповед № РД-02-15-17 от 07.02.2014 г. министъра на регионалното развитие и благоустройството е разрешил да се изработи проект за изменение на общия устройствен план за цялата територия на община Ц. и Екологична оценка към него. Със същата заповед на основание чл. 135, ал. 6 ЗУТ министърът на регионалното развитие и благоустройството е спрял прилагането на Общия устройствен план, одобрен със заповед № РД-02-14-776/13.08.2008 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството.
Със заявление с вх. № V8-232 към Министерство на регионалното развитие и благоустройството от 15.03.2019 г. Н.К е отправила искане до Министерство на регионалното развитие и благоустройството да постанови тълкуване на заповед № РД-02-15-17 от 07.02.2014 г. министъра на регионалното развитие и благоустройството. Като доводи са изложени неясноти по отношение на липсата на конкретизация на частите, за които се отнася спирането на прилагането на действащия устройствен план, което налага тълкуване и прецезиране от органа на разпореждането за спиране прилагането на ОУП. Искането е включеното в заповедта разпореждане, с което се спира прилагането на ОУП на община Ц. да бъде конкретизирано -...