Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на "Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Пловдив, ЕИК 115010670 със седалище и адрес на управление: гр. П., бул. „Шести септември“ № 250, подадена чрез процесуалния му представител адв.. Г, против решение № 2523 от 05.12.2019 г., постановено по административно дело № 2821/2019 г., на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 134 от 22.07.2019 г., издаден от директора на Б. Д "Източнобеломорски район" /БД ИБР/ - Пловдив.

С доводи за неправилност на оспореното първоинстанционно решение, относими към основанията по чл. 209, т. 3, предложения първо и второ АПК, касаторът претендира неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени АУПДВ № 134 от 22.07.2019 г. или делото да се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав на административния съд, както и да му се присъдят направените разноски.

Ответникът - директор на БД ИБР – гр. П. – оспорва касационната жалба чрез процесуалния си представител юрк.. Г и заявява искане да бъде оставено в сила решението на административния съд.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК по пощата и от надлежна страна срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятен за нея, е допустима, а разгледана по същество, неоснователна, поради следните съображения:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред АС – Пловдив е...