4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2281

София, 16.08.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети август, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като изслуша докладваното от съдията Божилова т. д. № 1127 по описа за две хиляди двадесет и трета година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано по молба вх. № 6353/12.04.2024 г. от Адвокатско дружество „В. и Б.“, чрез адв. Ц. В., като пълномощник на А. Н. М., с искане за изменение на определение № 648/18.03.2024 г. по т. д. № 1127/2023 г. на ВКС, в частта му относно разноските, като на Адвокатското дружество, в качеството му на особен представител на А. Н. М., се присъди допълнително сума, към присъденото с определението адвокатско възнаграждение от 2000 лева, за подаването на отговор на касационната жалба на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ / НББАЗ / против решение № 28/27.02.2023 г. по гр. д.№ 435/2022 г. на Апелативен съд - Велико Търново, по която касационният състав не е допуснал касационно обжалване. В молбата са изложени съображения за неправилно определен размер на дължимия адвокатски хонорар по чл. 38, ал. 2 ЗАдв., както и неправилно неприсъден ДДС върху същото. Молителят счита, че съответното на материален интерес от 90 000 лева адвокатско възнаграждение следва да се изчисли съгласно чл. 7, ал. 2, т. 4 вр. чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и е в размер на 2 907 лева с вкл. ДДС, тоест следва да се присъдят допълнително 907 лева.

Ответната страна - Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи – оспорва молбата, като споделя вече изложените съображения в исканото за изменение определение, за...