О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5 гр. София, 13.01.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седми януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

при секретаря … и становището на прокурора от ВКП Г.С като изслуша докладваното от съдия Колева ЧНД № 1000/20 г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.

С определение от 14.10.2020 г., постановено по НАХД № 1596/2020 г. по описа на районен съд – Русе, след изслушване на актосъставителя в съдебно заседание, производство по делото е прекратено и същото е изпратено за разглеждане от районен съд – Плевен.

С разпореждане от 02.11.2020 г. съдията – докладчик по НАХД № 2201/2020 г. при районен съд – Плевен е приел, че делото му е подсъдно и го е насрочил за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.12.2020 г.

С определение от 04.12.2020 г., след направено възражение за подсъдност от пълномощника на управителя на санкционираното дружество, районен съд – Плевен е намерил, че компетентен да разгледа делото е районен съд – Казанлък, т. к. нарушението било довършено, според отразеното в наказателното постановление, в [населено място], С. област. Затова повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.

Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище, че районен съд – Русе е компетентен да разгледа и реши делото, т. к. там било завършено административнонаказателното производство, доколкото в гр. Русе било издадено наказателното постановление.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

В районен съд – Русе било...