10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 14

[населено място], 13.01.2021 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на трети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина И. т. д. № 595 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

С. С. Ф., И. П. Ф., Ж. П. Ф. и И. П. Ф. обжалват решение № 2300 от 21.10.2019 г. по гр. д. 1629/19 г., Апелативен съд – София, ГК, 7 състав, с което изцяло е потвърдено решението на Софийски градски съд, за отхвърляне на исковете им за разликата над 78 000 лв за С. Ф. и над по 75 000 лв за И., Ж. и И. П. Ф. до размер от 180 000 лв С. Ф., и по 170 000 лв за останалите жалбоподатели.

Излагат съображения за неправилно приложение на материалния закон при определяне на съпричиняване на резултата, както и по отношение на приложението на чл. 52 от ЗЗД и определяне размера на обезщетението по справедливост.

Молят да се отмени решението в обжалваните части.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК поставят следните правни въпроси:

1. Може ли страната, направила доказателствено искане да се откаже от него като не го поддържа, предвид разпоредбата на чл. 6, ал. 2 ГПК, че обемът на защита и съдействие се определя от страните и ако отговорът е положителен, има ли ограничение в срока за отговор от това искане, ако изявлението е направено преди приемане на съответното доказателство?

2. Допустимо ли е съдът по...