О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 26София, 13.01.2021 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на четвърти януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е ч. т. д. № 555/2019 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Тобо“ ООД, [населено място] срещу определение № 153 от 18.05.2018 г. по гр. д. № 389/2017г. на Бургаски апелативен съд, постановено по реда на чл. 248 ГПК, в частта, касаеща разноските, дължими за иска за неустойка, приета за допустима с постановеното по настоящото дело определение № 48 от 27.01.2020 г.

По отношение на посочената част за обжалвания акт се поддържа, че е неправилен, тъй като размерът на разноските не е съобразен с факта на цялостно отхвърляне на претенцията за неустойка за сумата 26 000 евро.

Частният касатор моли за допускане на касационно обжалване на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като поставя множество въпроси, които обобщено се свеждат до уточнения от настоящия състав в съответствие с правомощията му по т. 1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС въпрос: „Следва ли, в хипотезата, когато въззивният съд отхвърли единия от обективно съединените искове, да бъдат редуцирани съответно присъдените в полза на ответника разноски за първата инстанция“.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК бланкетно е заявено и основанието по чл. 280, ал. 2 ГПК.

Ответникът по частната касационна жалба – „Арх. др. Филипов и партньор“ ЕООД, [населено място] – моли за недопускането й до разглеждане, респ. за оставянето й без уважение по съображения в писмен отговор от 27.08.2020 г.

Върховен касационен съд,...