О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 21

гр.София, 11.01.2021 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 04 януари, през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 2346 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК,

Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на Г. С. П. ЕГН: [ЕГН], в качеството й на родител и законен представител на малолетната К. В. Ч. [ЕГН] срещу определение №100565/13.10.2020 г. по ч. т.д. №187/20 на АС-Бургас, с което е потвърдено първоинстанционното определение №260039 от 17.08.2020 г. на ОС-Бургас по т. д. №213/20, с което е било прекратено производството по исковете за отмяна на решенията на ОС на съдружниците в „ОСТ“ООД проведено на 16.06.2020 г.

Навеждат се оплаквания за незаконосъобразност. Като основания за допускане на касационно обжалване се навеждат два въпроса, на които, според касатора, ВКС следва да отговори като допусне касация в хипотезата на чл. 280 ал. 1, т. 3 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

За да постанови обжалваното определение, съставът на въззивния съд се е позовал на липсата на активна процесуална легитимация на ищцата като абсолютна процесуална предпоставка за съществуване на правото на настоящия иск по чл. 74 ал. 1 ТЗ,...