О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 16

гр. София, 08.01.2021год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н ч. т.д. N 2401 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано по частна касационна жалба на М. Н. П., М. А. Г., А. Н. Х., М. А. А., С. К. В. и А. В. Н. срещу определение № 2180 от 06.10.2020г. по в. ч.гр. д. № 2712/2020г. на Апелативен съд-София, с което е потвърдено разпореждане от 09.03.2020г. по гр. д. № 1831/2020г. на Софийски градски съд, с което е върната подадената от жалбоподателите искова молба с вх. № 18399/12.02.2020г. и е прекратено производството по гр. д.№ 1831/2020 на Софийски градски съд, поради липса на правен интерес от предявяване на субективно съединените установителни искове по чл. 26 ЗЗД.

Жалбоподателите поддържат, че правният им интерес от прогласяването на нищожността на сделката произтича от факта, че с посочената сделка се намалява значително актива на дружеството, чийто акционери са ищците, и в резултат от това се намалява и пазарната стойност на притежаваните от тях акции от капитала на МИК “Балкантон“ АД. Твърди, че съгласно практиката на ВКС /обективирана в решение № 133 по т. д.№ 17/2011 на I т. о. на ВКС/ дори евентуален интерес /досежно стойността на дружествения дял, ликвидационния дял и прочие/ обосновава правен интерес от водене на исковата защита по реда на чл. 124 ГПК, във вр. чл. 26 ЗЗД срещу сделки, страна по които е самото дружество. Позовавайки се на правните...