Решение №5237/30.04.2020 по адм. д. №13516/2018 на ВАС, докладвано от съдия Еманоил Митев

Нарушения при пробовземане на храни и вид на акта за забрана за търговия

Изрична отмяна на Наредба № 48 /11. 11. 2003 година няма, поради което същата е част от действащото законодателство. Видно...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Директорът на Главния инспектор към ОДБХ-София град е обжалвал решение на Административен съд София град (АССГ). - Решението на АССГ...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Производството е образувано на основание чл. 208 от Административно процесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на директора на Главен инспектор към Областна дирекция по безопасност на храните/ОДБХ/- София град против решение № 4977 от 24.07.2018 година, постановено по адм. дело №1179/2018 г. по описа на Административен съд София град/АССГ/.

Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора.

Ответникът – „Биопрограма“ЕАД, с. Д.и, оспорва жалбата като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като провери допустимостта и основателността на жалбата, приема следното.

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Главния инспектор към ОДБХ-София град и официален ветеринарен лекар обжалва решение № 4977/24.07.2018г. на АССГ, с което е отменено негово Предписание № 1002189/24.11.2017г., в частта му по т. 1 и 2 – да се уведомят клиентите закупили манов мед от партида LM001/03.08.2019г.; за спиране от продажба и изтегляне от пазара на манов мед, партида LM001/03.08.2019г.,произведена от „Биопрограма“ЕАД.

Първоинстанционният съд е бил сезиран със жалба от „Биопрограма“ЕАД срещу предписание № 1002189 на главния инспектор към ОБДХ, с което на основание чл. 253, ал. 2, т. 1 от ЗВМД (ЗАКОН ЗА ВЕТЕРИНАРНОМЕДИЦИНСКАТА ДЕЙНОСТ)/ЗВМД/ е дал задължителни указания към дружеството, а именно незабавно да уведоми клиентите закупили манов мед от сочената по-горе партида, както и да се изтеглят наличните количества от клиентите.

Със същото предписание е разпоредено да се занесат проби в референтна лаборатория.

Решаващият съд е приел, че в разглеждания случай приложение намират разпоредбите на Наредба № 48/11.11.2003 год. за реда и начините...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...