Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. АПК.

Образувано е по жалба на „Галис 85” ЕООД гр. Б. срещу Акт за установяване на публично държавно вземане № 30/23.03.2011 г. на Съвета за електронни медии (СЕМ), с който на дружеството е определена за заплащане сума в размер от 6000лв., ведно със законната лихва, на основание чл. 102 ЗРТ, вр. чл. 8, ал. 1, т. 1 от Тарифа за таксите за радио и телевизионна дейност (ТТРТД) за периода 01.01.2009г. – 31.12.2010г. Жалбоподателят поддържа оплаквания за незаконосъобразност на оспорения акт, съставен в противоречие с материалноправните разпоредби, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и при несъответствие с целта на закона. Конкретно излага съображения за неправилно изчисление на дължимите такси, липса на правни и фактически основания за издаване на акта, както и на разпоредителна част в него. Моли за отмяна на оспорения административен акт

Ответникът - Съвет за електронни медии – гр. С. чрез процесуалния си представител юрисконсулт Петрова оспорва жалбата и моли същата да се отхвърли като неоснователна. Претендира присъждане на разноски.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, счита жалбата за процесуално допустима. Разгледана по същество тя е частично основателна предвид следното:

„Галис 85” ЕООД, адресат на оспореното решение на СЕМ, е лицензиран по силата на индивидуална лицензия №441-00320/11.01.2001г. за създаване и разпространение на радиопрограма на територията на град В. Т.. Лицензията е издадена на „Фаворит 44” ЕООД и е прехвърлена на „Галис 85” ЕООД с решение на СЕМ №163/11.06.2009г. Налице са данни по делото, че решението е изпратено и получено от адресатите си, платени са изискуемите по него такси на 18.06.2009г., не е обжалвано, поради което следва, че същото е влязло в сила към 01.07.2009г. Лицензията е действаща за процесните 2009г. и 2010г. По делото не се твърди, нито са събрани доказателства дружеството-жалбоподател да е излъчвало...