Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 7, ал. 9 от Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ).

Образувано е по касационна жалба на В. И. М. от гр. Ч. срещу решение № 63 от 23.02.2010 г. по адм. дело № 36 от 2010 г. по описа на Административен съд – С. З., с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 201 от 28.12.2009 г. на началника на Районно управление (РУ) на МВР - Чирпан, обективираща отказ за издаване на разрешение за съхранение и разрешение за носене и употреба на късо огнестрелно оръжие.

От изложените в касационната жалба оплаквания се извежда довод за допуснато нарушение на приложимия материален закон при постановяване на оспореното решение, съставляващо касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. 1-во АПК. Претендира се отмяна на решението и отмяна на административния акт.

Ответникът - началникът на РУ на МВР - Чирпан, не ангажира становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава обосновано мнение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, намира жалбата за допустима като подадена в срок от надлежна страна – участник в първоинстанционното производство. Разгледана по същество е неоснователна.

С решението - предмет на съдебен контрол, състав на Административния съд – С. З. е отхвърлил жалбата на В. М. срещу заповед № 201 от 28.12.2009 г. на началника на РУ на МВР - Чирпан, с която на основание чл. 16, ал. 1, т. 4, предл. 1-во от ЗКВВООБ е отказано издаването на разрешение за съхранение и разрешение за носене и употреба на късо огнестрелно оръжие. За да постанови този резултат съдът е приел, че доказателствата по делото установяват наличие на възприетото в оспорената заповед материалноправно основание на отказа да бъде удовлетворено искането на жалбоподателя. Изтъкнал е, че заявителят...