Производството по чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК е образувано по касационна жалба на "Делтакар" ООД гр. В., против решение № 1896/11.11.2009 г. по адм. д. № 1763/2009 г. на Административен съд Варна като неправилно.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Ответната страна - ИА "Автомобилна администрация" София изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил предявения от жалбоподателя иск за претърпени имуществени вреди, представляващи направени разноски в производство по ЗАНН, приключило с отмяна на наказателно постановление. Съдът е изложил съображения, че не е налице фактическия състав на чл. 1 ЗОДОВ, на което правно основание е предявен иска. Решението е правилно.

В случая е неприложима материалноправната норма на чл. 1 ЗОДОВ, тъй като наказателното постановление, издадено по реда на ЗАНН, не представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК. Отмяната му по съдебен ред съответно не обуславя отговорността, предвидена в ЗОДОВ, поради което е неприложим реда, предвиден в чл. 203 АПК във вр. с чл. 1 ЗОДОВ. В случая са приложими разпоредбите на глава единадесета от раздел ІІІ на АПК, според които не се предвижда възможност за присъждане на направените разноски в производството по ЗАНН. В този смисъл е ТР № 2/3.6.2009 г. по т. д. № 7/2008 г. на ОС на ВАС.

Видно от горното, Върховният административен съд, ІІІ отделение РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1896/11.11.2009 г. по адм. д. № 1763/2009 г. на Административен съд Варна. Решението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ П. Г. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ В. П./п/ Й. Д. Д.Л.