8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2 София, 04.01.2021 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди и двадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. С ЧЛЕНОВЕ: С. К

Г. Г

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия С. К

частно гражданско дело № 3541 от 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

С определение № 260162/18.09.2020г. по в. ч.гр. д. № 1675/2020г. по описа на Пловдивския окръжен съд, ГО, Х-ти състав е оставена без уважение частната жалба на „Електроразпределение Юг“ ЕАД против определение от 26.06.2020г. на съдия по вписванията при Районен съд – Пловдив, с което е отказано да се разпореди вписване на нотариален акт за учредяване на сервитутни права за прокарване на подземни електропроводи, депозиран с молба вх.№14738/26.06.2020г. по входящия регистър на Службата по вписванията – гр. Пловдив от нотариус В. З. с №640.

Определението е обжалвано с частна касационна жалба вх.№ 264260/07.20.2020г., подадена от „Електроразпределение Юг“ ЕАД, чрез процесуалния представител на дружеството юрисконсулт Я., с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено и вместо това бъде разпоредено вписване на нотариалния акт за учредяване на сервитутни права.

Поддържа, че липсва изрична законова забрана вещни права да бъдат учредявани по договорен път в случаите, когато законът предвижда възникването и уреждането им по друг начин, като счита, че в случай, че предвиденият законов източник на права е негоден, то следва отношенията да се уредят по договорен път.

Поддържа, че законът е изчерпателен по отношение на вида вещни права, но не и по отношение на начина на възникването им, като в компетенциите на съдията...