№ 3 София, 04.01.2021 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на десети декември две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К

Г. Г

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 3316/2020 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена в срока по чл. 283 ГПК от „Интереко“ ЕООД със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], срещу въззивното решение № 69/22.06.2020 г. по в. гр. д. № 103/2020 г. на Варненския апелативен съд. Искането е за отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

От ответника по касация «Централна кооперативна банка» АД със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], е подаден писмен отговор със становище да не се допуска касационно обжалване, от Е. Д. Т., действащ като ЕТ «Д. Е. Д», не е подаден отговор.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., при произнасяне по допускане на касационното обжалване, намира следното:

С обжалваното решение е потвърдено решение № 1446/05.12.2019 г. по гр. д. № 2706/2018 г. на Варненския окръжен съд, с което са отхвърлени предявени от касатора искове по чл. 440 ГПК за признаване на установено, че ответникът ЕТ «Д. Е. Д», представляван от Е. Д. Т., не е собственик на 2/3 ид. ч. от самостоятелен обект с идентификатор. ... с площ от 116 кв. м. с предназначение «за склад», находящ се на втория етаж от склад № 1, на две нива, разположен в западната част на дворното място, представляващо ПИ с идентификатор....