О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 217

гр. София, 30.12.2020г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети декември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М ч. гр. д. № 3911 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Сдружение с нестопанска цел Американски университет в България срещу Решение № 3576 от 18.06.2020г. по гр. д. № 10675/2019г. на Софийски градски съд, ІІ-б състав в частта му, имаща характер на определение, с което е прекратено производството по делото срещу жалбоподателя.

Жалбоподателят намира определението за неправилно. Сочи, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 120 ГПК отм. и е прекратил производството като е счел, че при спор относно имот, предмет на завет, починалото лице се замества от заветника, а не от наследника по завещание. Развива съображения, че материалното правоприемство е въпрос по същество на спора. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК жалбоподателят се позовава на противоречие с практиката на ВКС по следните въпроси: 1/ материалното правоприемство в процеса въпрос на допустимост на процеса ли е или въпрос по същество на спора; 2/ за да се определи упражняваната фактическа власт върху вещ като владение, следва ли да се установи, че е упражнявана постоянно, непрекъснато, спокойно, явно и несъмнително. По първия въпрос се визира противоречие с Решение №203 от 16.10.2017г. по гр. д. № 4743/2016г. на ІV г. о., а по втория -...