О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 727

гр. София, 29.12.2020 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми декември през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 636 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЕРГОС“ АД, [населено място], против решение № 27 от 17.01.2020г. по в. т.д. № 630/2019г. на Апелативен съд-Варна, с което е потвърдено решение № 51 от 04.07.2019г. по т. д. № 11/2019г. на Окръжен съд-Търговище, с което са уважени предявените от „ОМВ България“ ООД, [населено място] срещу акционерното дружество обективно съединени осъдителни искове за сумата от 139 031, 69 лева, представляваща незаплатена цена на продадено гориво по фактура от м. 01. 2015г., както и за сумата от 43 282, 47 лева, представляваща сбор от обезщетения за забава за периода от 20.02.2016г. до 20.02.2019г., като са му възложени и разноските по делото.

Касаторът твърди, че атакуваното въззивно решение е неправилно, тъй като е постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано. Поддържа, че записът на заповед е издаден с обезпечителна функция досежно фактурите, обхванати от претенцията за щета /включително процесните 10 бр./ и с цедирането на част от вземанията си по щетата, която се формира от последователно издавани фактури, ищецът „ОМВ България“ ООД е престанал да бъде кредитор на „ЕРГОС“ АД за същата част. Намира, че разпоредбата на чл. 76 ЗЗД е неприложима в случая. Също така счита, че влязлото в сила съдебно решение по спора е основание за отразяване на промени в текущото счетоводно отчитане,...