О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 133

гр. София, 23.12.2020 г.

Върховен касационен съд на Р. Б – Наказателна колегия, Второ наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Т. Ч: П. К. Д АНГЕЛОВА

при секретаря......................... и при становището на прокурора Гебрев изслуша докладваното от съдия Ангелова НЧД 964/2020г.:

Производството е по реда на чл. 44 НПК.

С определение от 26.11.2020г. съдия при Районен съд – Ботевград е прекратил производството по образуваното пред този съд АНД 391/2020 г. и е изпратил делото на Върховен касационен съд за разрешаване спор за подсъдност с Районен съд - Плевен.

В депозирано писмено становище прокурор от Върховна касационна прокуратура предлага делото да се разгледа от Районен съд - Плевен.

Съдебното производство е образувано пред Районен съд – Плевен по жалба от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, представлявано от неговия управител срещу Наказателно постановление № 1058/04.09.2020г. на Басейнова дирекция „Дунавски район“ – град Плевен за това, че след извършена на 05.03.2020г. проверка по документи в сградата на Басейнова дирекция „Дунавски район“ – гр. Плевен, е установено водовземане от дружеството без действащо разрешително за периода от 01.01.2019г. до 31.12.2019г. от река Осеница, с което е нарушена разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от ЗВод (ЗАКОН ЗА ВОДИТЕ). С разпореждане от 29.09.2020г. съдия-докладчик при Районен съд – Плевен прекратява съдебното производство, считайки, че мястото на извършване на нарушението е при река Осеница в района на с. Врачеш, община Ботевград, което определя и като местноподсъден да разреши спора районен съд – Ботевград.

Според чл. 59, ал. 1 ЗАНН компетентен да разгледа жалба срещу наказателно постановление е съдът, в чийто район е извършено нарушението, а неговото местоизвършване е визирано в атакуваното...