О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№214

гр. София, 23.12.2020 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Г. Н ч. гр. д. № 2636 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по касационна частна жалба вх.№ 260135 от 31.08.2020 г., подадена от „ХБДМ 2010” ЕООД чрез адвокат Н. Д. от АК – Пловдив срещу Определение № 345 от 14.08.2020 г. по в. ч.гр. д.№ 366/2020 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, първи граждански състав. Иска се отмяна на определението като незаконосъобразно.

На основание чл. 130, изр. второ ГПК ответници по касация не са конституирани.

Касационната частна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима по смисъла на чл. 274, ал. 3 ГПК.

За да се произнесе по допускане на касационното обжалване на атакуваното определение, ВКС взе предвид следното:

С атакуваното определение е потвърдено Определение № 1119 от 14.07.2020 г., постановено по гр. д.№ 1345/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, втори граждански състав, с което е върната исковата молба на настоящия касатор, насочена против „Кредипорт” /Ти Би Ай Лизинг/ ЕАД, „ОББ Интерлийз” ЕАД (в качеството им на взискатели по изп. д.№ 20138210401200 по описа на ЧСИ П. И., рег.№ 821) и И. П. М. (в качеството му на длъжник по посоченото изпълнително дело), както и производството по делото е прекратено поради процесуална недопустимост.

С обстоятелствената част на депозираната на 03.07.2020 г. искова молба са заявени твърдения, че „ХБДМ 2010” ЕООД се легитимира като собственик на недвижим имот (апартамент с идентификатор...