О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 130

София, 22.12.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: Б. Т

Членове: 1. П. К

2. Д. А

разгледа докладваното от съдия Троянов н. ч.д. № 1011 по описа за 2020 г.

Делото е докладвано на 22.12.2020 г.

Производството е образувано с правно основание по чл. 44 от НПК, по повод определение № 397 от 16.12.2020 г. по н. ч.д. № 195/ 2020 г. на Пирдопския районен съд, с което е повдигнат спор за подсъдност със Софийски районен съд.

П. Г. С от Върховната касационна прокуратура представя писмено становище, че съдебното производство следва да бъде разгледано от Софийския районен съд, който е местно компетентен съобразно изискването на чл. 156, ал. 1 от ЗЗ (ЗАКОН ЗА ЗДРАВЕТО).

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство пред Софийски районен съд по ч. д. № 16445/ 2020 г. е било образувано на основание чл. 154, ал. 3 от ЗЗ (ЗАКОН ЗА ЗДРАВЕТО) (ЗЗ), по искане на директора на ДПБ „Св. И. Р“, гр. Н. И за провеждане на задължително лечение на Л. Д. Г. от [населено място], която страда от психично заболяване от кръга по чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ. Съдията-докладчик без правно основание отказал за разгледа производството по делото и на 11.12.2020 г. го прекратил, изпращайки искането на Пирдопския районен съд, в чийто район бил настоящият адрес на лицето, подлежащо на задължително настаняване и лечение.

Повдигнатата от Пирдопския районен съд препирня за подсъдност е основателна, а изложените мотиви по н. д. № 195/ 2020 г. на съдията-докладчик са правно издържани.

Искането на ръководителя на здравното заведение е направено по...