Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 95 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП/Комисията), чрез процесуалния му представител юрисконсулт Ц. Ш., против Решение № 1147 от 19.02.2013 г., постановено по адм. дело № 11258/2012 г. на Административен съд София - град (АССГ), с което е отменена негова заповед № 787/24.08.2011 г. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на оспорения съдебен акт, поради неправилно приложение на материалния закон - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на атакуваното съдебно решение и решаване на спора по същество от настоящата инстанция. Претендират се разноски.

Ответникът – ПК”Елмаз текс”, гр. Х., представя писмено становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Застъпва становище, че решението на съда е неправилно и следва да бъде отменено.

Върховния административен съд, седмо отделение, констатира, че касационната жалба е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, поради което се явява ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА. Разгледана по същество съобразно чл. 218 АПК, същата е ОСНОВАТЕЛНА.

Обжалваното решение е постановено от АССГ при повторно разглеждане на делото след отмяната на първоначалното решение № 2993 от 04.06.2012 г. по адм. д. № 8108/2011 г. на същия съд, постановена с решение № 14500 от 20.11.2012 г. по адм. д. № 9702/2012 г. на ВАС, седмо отделение.

С оспореното решение АССГ е отменил заповед № 787/24.08.2011 г. на председателя на КЗП, издадена на основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на КЗП към министъра на икономиката и енергетиката и туризма и на нейната администрация и във връзка с чл. 86, ал. 1 ЗЗП, с която е наредено...