Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция ”Автомобилна администрация”, подадена чрез процесуалния му представител Р. Г. срещу решение № 931 от 21.02.2012г. на Административен съд – София град/АССГ/ по адм. дело № 6450/ 2011 г. в частта, с която е отменена т. 1 и т. 4 от заповед № РД-01-188 от 21.06.2011г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция”Автомобилна администрация” В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и се иска отмяната му.

Ответниците по касационната жалба - М. И. А., И. Р. Й. и П. Г. Н. - в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, оспорват жалбата.

О. Т. М. Армейков не взема становище по жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното:

С решение № 931 от 21.02.2012г. по адм. дело № 6450/2011г. в обжалваната му част , АССГ е отменил т. 1 и т. 4 от заповед № РД-01-188 от 21.06.2011г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция”Автомобилна администрация”. По т. 1 от заповедта е отнето разрешение № 70 от 20.01.2008г. за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства и списъка към него, издадено на „СУАБ-СБА” ЕООД с адрес на пункта гл. Казанлък, ул.”Козлудуй” №28. По т. 4 са заличени от регистъра на председателите на комисиите, извършващи прегледите, и на техническите специалисти М. И. А., И. Р. Й., П. Г. Н. и Т. М. А. и е прекратен достъпа на М. И. А., П. Г. Н. и Теньо минчев Армейков до информационната система...