Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на М. В. П., в качеството му на управител на "София ленд ТВ" ЕООД, срещу акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) под № 37 от 16.07.2010 г. на председателя на Съвета за електронни медии (СЕМ), с който

на основание чл. 32, т. 18, във връзка с чл. 102 от Закона за радиото и телевизията (ЗРТ), във връзка с чл. 12, ал. 1, т. 2 и чл. 12, ал. 4 от Тарифа за таксите за радио - и телевизионна дейност (ТТРТ), във връзка с чл. 162, ал. 2, т. 3 и т. 9 от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) е установено публично държавно вземане в размер на 11 472, 07 лв., ведно със законната лихва до окончателно изплащане на сумата.

В жалбата са изложени съображения относно нейната допустимост, поради неизпълнение на задълженията на административния орган да осъществи съобщаване за издадения административен акт на неговия адресат, според изискванията на чл. 61 от АПК. В жалбата са развити доводи по съществото на спора, а именно относно незаконосъобразността на същия акт, като постановен в нарушение на материалния закон. Конкретно жалбоподателят се позовава на обстоятелството, че не може да възникне задължение за годишна регистрационна такса за надзор при спряно или незапочнало излъчване на телевизионна програма.

Ответната страна по жалбата - Съветът за електронни медии, чрез своя процесуален представител юрисконсулт З. Г., иска отхвърляне на оспорването, като в съдебно заседание и в писмена защита излага доводи за компетентност на издателя на акта, дължимост на таксата и законосъобразност на АУПДВ. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Върховният административен съд, първо отделение, след като обсъди фактите по делото и направените възражение, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е процесуално допустима. По делото не се оспорва фактът, че жалбоподателят има...