Производството е по реда на чл. 208 и следв. във вр. с чл. 196 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби, подадени от адв. М. С. и от адв. М. К. като процесуални представители на Д. Т. Т., Ц. И. Д., К. А. П., "М. С." АД, "Олимпия ауто" АД, "Ауто ДГ" ООД, "Мобил газ" ООД, "Р. Б." ЕООД, гр. С., Н. С. Ш., "Грифит" ООД, П. С. Х., ЕТ "Шевкенови - Н. Ш.", Л. К. И. и И. И. И., всички с адреси в гр. С., срещу решение № 59 от 08.08.2011 г. по адм. д. № 244 по описа за 2010 г. на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата срещу чл. 16, ал. 4 от Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги и предоставяни права на територията на О. С..

Изложените подробни съображения за пороци на съдебното решение релевират касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК - необоснованост, неправилно прилагане на чл. 67, ал. 1 от ЗМДТ (Закон за местните данъци и такси), нарушения на съдопроизводствени правила.

О. О. съвет – Сливен в писмено становище е отправил искане за потвърждаване на обжалваното съдебно решение като правилно и обосновано.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за правилност и законосъобразност на съдебното решение.

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежни страни и са процесуално допустими. Разгледани по същество, са НЕОСНОВАТЕЛНИ.

Предмет на оспорване в производството пред Административен съд – Сливен е чл. 16, ал. 4 от Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги и предоставяни права на територията на О. С., с която е предвидено таксите за битови отпадъци да се определят на база данъчната оценка на конкретния имот.

За...