ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА

КЕТИ МАРКОВА

при становището на прокурора от ВКП Антони Лаков, като изслуша докладваното от съдия Вероника Имова ЧНД № 2261/2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 НПК по спор за подсъдност на нчд№14460/2011 г. по описа на Софийския районен съд, повдигнат от същия съд.

Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че съдът компетентен да разгледа делото е Софийският градски съд.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, провери данните по делото, съобрази изразените становища на спорещите съдилища и на представителя на ВКП и намери следното:

Нчд№ 3660//2011г. е образувано в Софийския градски съд по жалба от А. Р. Л. срещу постановление на Софийска градска прокуратура от 20.06.2011 г. по досъд. произв.№10782/10 г. на 04 ВПР-СДВР (пр. преп.. №10782/10 г. на СГП). С атакуваното постановление на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 НК е прекратено наказателното производство по същото дело, водено срещу В. Т. П. за престъпление по чл. 249, ал. 1 НК, за това, че 08.05.2009г., без съгласието на титуляра е използвала данни от платежен инструмент - дебитна карта, издадена на името на А. Р. Л..

С Определение от 01.08.2011 г. по нчд№3660/11 г. на СГС, съдът е приел, че не е компетентен по правилата на родовата подсъдност да разгледа делото, тъй като досъд. производство срещу А. Р. Л. е било образувано за престъпление по чл. 195 НК, независимо отпоследващото изменение на обвинението, и по правилата на родовата и местна подсъдност делото е подсъдно на Софийския районен съд, съгласно чл. 35, ал. 1 и чл. 36, ал. 1 НПК,

С разпореждане от 03.08.2011 г. по нчд№14460/2011 г. на СРС е прието, че делото не е...