ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети септември 2011 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА

ЧЛЕНОВЕ: КЕТИ МАРКОВА

ПАВЛИНА ПАНОВА

при становището на прокурора от ВКП РУСКО КАРАГОГОВ, като изслуша докладваното от съдия ВЕРОНИКА ИМОВА ЧНД № 2302/2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е по реда на чл. 44 от НПК, Образувано е по спор за местната подсъдност между РС гр.Димитровград и РСгр.Хасково, касаещ разглеждането на НЧХД № 337 /2011 г. на Районен съд гр.Димитровград.

В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция, че делото следва се разгледа от РС гр.Димитровград, който е компетентен по правилата на местната подсъдност.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди данните по делото, намира следното:

Пред РС гр.Хасково е било образувано нчхд№800/ 11 г. по частна тъжба от Г. Г. Г. срещу Д. Г. Г. - и двамата с местоживеене –гр.Димитровград, за престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 2 вр. с чл. 147 НК.

С разпореждане на съдията-докладчик №1541/30.05.2011 г. по същото делопроизводството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на РС гр.Димитровград. В мотивите на разпореждането се изтъкват съображения, че от изнесените факти в тъжбата, деянието е довършено в [населено място] и компетентен по правилата на местната подсъдност е РС гр.Димитровград.

С разпореждане от 12.08.2011 г. по нчхд№337/11г. на РС Димитровград производството по делото е прекратено, тъй като от данните описани в обстоятелствената част на тъжбата се касае за продължавано престъпление, последното деяние от което е извършено в района на съда в гр.Хасково, поради което е повдигнат спор за подсъдност по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.

Производството по нчхз№337/11 г. на РС гр.Димитровград е образувано по реда на частното обвинение...