О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 101

София, 23 юни 2011година

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юни, две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ

: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ

ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев

ч. н.дело № 1799/2011 година.

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.

Постъпило е искане във Върховния касационен съд от Председателя на РС-гр. Исперих за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа образуваното а. н.д. № 149/2011 год. по описа на съда.

Прокурорът даде заключение, че искането е основателно. Налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, мотивирани в отделните разпореждания на съдиите-докладчици от РС-Исперих за определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.

Върховният касационен съд на РБ, ІІІ-то н. о., за да се произнесе, взе предвид следното;

Производството по а. н.д. № 149/2011 год. на РС-Исперих е образувано на основание чл. 2 от УБДХ по акт № 10/25.05.2011 год. на ОД на МВР-Разград, РУП-гр. Исперих за констатирано на 23.05.2011 год. в [населено място] дребно хулиганство, извършено от четирима нарушители, между които и гражданина А. Н. М., който упражнява адвокатска професия и е вписан в АК-гр. Р..

От данните е видно, че съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав, тъй като всички докладчици по делото са си направили отводи с отделни разпореждания на основание чл. 25, т. 9 от НПК. В тях е отразено, че А. М. основно упражнява дейността си в [населено място] и по този повод, всеки от съдиите е имал с него редовни...