О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 97

гр. София, 22 юни 2011 година

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесети юни две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА

СЕВДАЛИН МАВРОВ

се произнесе, след като се запозна с писменото становище на

прокурор от ВКП – Атанас Гебрев и

изслуша докладваното от съдия Ф. Пенева н д № 1839 по описа за 2011 година

Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК.

Спорът за подсъдност е повдигнат от съдията – докладчик по н а х д № 291/2011 година по описа на Новозагорския районен съд. В протоколното определение, с което е прекратено производството пред този съд, са изложени съображения, определящи подсъдността по местоизвършване на нарушението описано в обжалваното наказателно постановление. Прието е, че административното нарушение се изразява в бездействие и подсъдността не се определя от това къде е извършена проверката, а от това къде е следвало да се извърши предписаното от закона действие.

Прокурорът е дал заключение, че делото следва да се разгледа от Новозагорския районен съд, тъй като местната подсъдност се определя от мястото на довършване на нарушението – строежа на „Автомагистрала „Т.” „Оризово – Бургас” в участъка ЛОТ2:Стара Загора-Нова Загора от км 210+100 до км 241+900.

В становището си е приел, че Л.-2 е в съдебния район на гр. Стара Загора.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното:

Преди всичко, при определяне на подсъдността, съдилищата следва да изхождат от фактите описани в обжалвания акт, в случая наказателно постановление № 27-ДНСК/14.02.2011 година на ДНСК-София. В последното е отразено, че строежа на „Автомагистрала „Т.” „Оризово – Бургас” в участъка ЛОТ2:Стара Загора-Нова Загора от км 210+100 до км...