О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 65

гр.София, 13 април 2011 година

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на шести април две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА

ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА

със становището на прокурора от ВКП Антони Лаков

изслуша докладваното от съдията Вероника Имова

н. ч.дело № 30/2011 година

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК и е образувано по повод разпореждане от 07.01.2011г. по анд № 14/2010г. на Разградския районен съд, с което производството по делото е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност със Силистренския районен съд относно разглеждането на жалбата на Е. Ш. Х. от[населено място] срещу наказателно постановление № 3123/25.06.2010г. на и. д. директор на НАП Варна – офис С..

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че компетентен да се произнесе по жалбата е Разградския районен съд.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение съобрази данните по делото, становището на прокурора и прие следното:

Производството по нахд № 990/2010г. по описа на Силистренския районен съд е образувано по жалба на Е. Ш. Х. от[населено място] срещу наказателно постановление № 3123/25.06.2010г. на и. д. директор на НАП Варна – офис С., с което на основание чл. 53 вр. чл. 27 и чл. 3, ал. 2 от ЗАНН вр. с чл. 355, ал. 1 от КСО на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 50 лв. за допуснато нарушение по чл. 7, ал. 3 КСО вр. чл. 355, ал. 1 КСО. С определение от 13.12.2010г. съдът е прекратил производството по делото и го е изпратил по компетентност на Разградския районен съд. Изложени са съображения, че в неговия съдебен район е извършено административното нарушение, тъй...