О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 416

Гр.С.,08.06.2011 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шести юни през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Д. П.

Т. К.

при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия К., т. д.№ 961 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна и частна жалби на [фирма], [населено място] и касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 69/30.06.2010г., постановено по гр. д.№ 102/2010г. от Бургаския апелативен съд, с което потвърдено решение № 345/15.03.2010г. по т. д.№ 753/09г. на Бургаския окръжен съд за осъждане на [фирма] да заплати на [фирма] сумата от 20000 лв., частично от сумата от 130000 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди – пропусната полза за неполучено възнаграждение за авторски и сродни права, причинени от възлагане на излъчване на рекламен спот, в който е използвана част от ремикс версията на музикалното произведение “О.”, чийто носител на правата е ищецът, за периода от 12.07.2007г. до 28.08.2007г. и е отхвърлена претенцията до претендирания частичен размер от 75000 лв.

Касаторът [фирма] обжалва решението в отхвърлената част на иска, като поддържа, че са налице основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Касаторът [фирма] обжалва решението в частта за уважаване на иска, като въвежда всички хипотези по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационните жалби и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационните жалби са редовни - подадени са от надлежни страни, срещу подлежащ на касационно...