ЧЛЕНОВЕ: Р. К.

М. К.

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.

т. дело №1017/2010 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1-3, ГПК по повод постъпила касационна жалба от З. С. К., чрез адвокат С. А., с вх.№6798 от 16.07.2010 год. на Софийския апелативен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 15.07.2010 год., срещу решение №442 от 28.05. 2010 год. по гр. д.№2819/2009 год. на Софийския апелативен съд, ГК, 4 състав, в частта, с която е оставено в сила решение №64 от 29.05.2008 год. и допълнително такова от 18.11.2008 год., двете по гр. д.№2527/2004 год. на Софийския градски съд, ГК, І отд.,5 състав, в частта с която са уважени обратните искове, предявени от Гаранционния фонд с правно основание чл. 45 във вр. с чл. 48, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 91, ал. 2, ЗЗ, отм., срещу касатора, в качеството му на баща на непълнолетния към момента на причиненото ПТП делинквент С. З. К., който заедно със сина си, са осъдени да заплатят солидарно сумите, за които са уважени исковете на ищците, предявени на основание чл. 88, ал. 1, т. 1, б.”б” ЗЗ срещу Гаранционен фонд, [населено място], за дължимото обезщетение за причинените на ищците неимуществени вреди от настъпилото ПТП по вина на С. З. К. като неправоспособен водач. Във въззивното решение неправилно е посочено, че касаторът, заедно със сина му С. К., са осъдени да заплатят на Фонда сумата 53 000 лв., вместо първоначално присъдените в полза на тримата ищци общо 53 500 лв., което не може да се коригира в настоящето производство. Софийският апелативен съд е възприел изводите на градския съд, че солидарната отговорност на касатора произтича от...