ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 453

С., 10, 06, 2011 година

Върховният касационен съд на Р. България, Т. колегия, І т. о., в закрито заседание на 8 юни две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Е. Ч.

Е. М.

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

ч. т. дело № 422 /2011 год.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. К. от Р. против определение № 266/17.02.2011 г. по ч. гр. д. № 1890/2010 г. на Софийски АС, с което се потвърждава определение от 2.12.2010 г. по гр. д. № 431/2010 г. на Благоевградски ОС, с което е прекратено производството по делото, поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба против Х. О.-Р. - не довнесени 3 287.66 лв. държавна такса, въпреки дадените указания.

Относно приложението на чл. 274, ал. 4 ГПК, ВКС-І т. о. се е произнесъл с определение № 397/31.05.2011 г. по приложеното ч. т.д. № 386/2011 г.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос-за редовността на исковата молба, в противоречие с разпоредбата на чл. 129 и чл. 128, т. 2 ГПК, което представлявало основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Касаторът не прави разграничение между: 1. Основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, чието съдържание е посочено в ТР 1/2009 г. ОСГТК, и са предмет на производството по чл. 288 ГПК, но такива доводи не се правят, и 2.Основанието за касационно обжалване по реда на чл. 281, т. 3 ГПК, чието съдържание...