Съдебното производство по чл. 238, ал. 1 във връзка с чл. 239, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по молба на директора на дирекция ОУИ - София, с направено искане да се допусне отмяна на влязлото в сила решение № 10807 от 20.07.2011 г., постановено по адм. дело № 502/2011 г. на Върховния административен съд - осмо отделение.

В молбата си за отмяна молителят твърди, че е бил лишен от възможността да участва по делото, тъй като в призовката за насроченото съдебно заседание на 08.06.2011 г. е бил призован в качеството на "частен жалбоподател", а не в качеството на "ответник" по касационната жалба на "Н. Б." ЕАД. По този начин е допуснато нарушение на призоваването, посочено в разпоредбите на чл. 56 и чл. 57, т. 3 ГПК, приложими по силата на препращащата разпоредба на чл. 144 АПК, с което е нарушено правото на защита.

Ответната страна - "Н. Б." ЕАД, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на молбата.

Върховният административен съд - петчленен състав, като прецени допустимостта и основателността на искането за отмяна, намира, че е направено от надлежна страна и в срока по чл. 240 АПК, и разгледано по същество, е неоснователно по следните съображения:

Нарушение на съдопроизводствените правила, които обезпечават правото на участие на страната в производството, по което е постановено неблагоприятно за нея решение, не е допуснато, тъй като за заседанието, на което делото е разгледано от ВАС по касационната жалба на "Н. Б." ЕАД на 08.06.2011 г., молителят е бил редовно призован. Последният е получил призовката на 19.01.2011 г. от лицето Д. Георгиева - технически секретар, което не се оспорва от молителя, посочен е часът на заседанието и делото, което ще се разглежда. Относно качеството му по делото е посочено "частен жалбоподател", тъй като от негова страна по същото дело е подадена...