П роизводството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Касторът РДНСК - Югозападен район обжалва решението от 14.09.2011 г. постановено по адм. д.№ 8412/2010 г. на Административен съд - София - град, с което е отменена заповед № ДК-02-ЮЗР- 36/12.10.2010 г. на началника на РДНСК - Югозападен район като незаконосъобразна.

Наведени са оплквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т 3 АПК.

Ответникът "БКС Запад" АД чрез процесуалния си представителизразява становище за неоснователност на касациноната жалба и правилност на решението.

Ответникът ПФК"Славия 1913" АД не взема становище.

Представителят на Върховнвата административна прокуратура депозира заключение за правилност на съдебния акт и предлага да се остави в сила.

Върховният административен съд, второ отделение след като працени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното :

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови този правен резултат, съдът е приел за незаоконосъобразна заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание.

Съответни на доказателствата по делото са съображенията на съда за липса на пристояване на процесната сграда с предприетите действия през 2009 г. като възприетата от съда фактическа обстановка настоящият състав споделя.

1.Данните са сочили, че така определената пристройка всъщност представлява съществуваща по проект остъклена тереса, чийто остъкляване е било премахнато, след това укрепена с цел преустройство, каквито данни няма да е осъществено, без площа на сградата да е увеличена и съществува според неопроверния с други доказателства проект за възстановяване на изгубени книжа с площа посочена н АОС№ 1148/2004 г., при което законосъобразно е прието, че тези дейности не могат да се квалифицират като " пристрояване " на сградата, за да бъде предмет на премахване като незаконен строеж, както е било посочено в заповедта.При това...