Определение

София, 13 февруари 2024 г.

Конституционният съд в състав:

Председател:

Павлина Панова

Членове:

при участието на секретар-протоколиста Н. Т. разгледа в закрито заседание на 13.02.2024 г. конституционно дело №4/2024 г., докладвано от съдия К. П.

Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията на Република България във фазата по допустимост на искането по реда на чл. 19, ал. 1 от Закона за Конституционен съд (ЗКС).

Делото е образувано на 24.01.2024 г. по искане на 68 народни представители за установяване на противоконституционност на решенията зa избop нa ĸoнcтитyциoнни cъдии, пpиeти oт 49-oтo Hapoднo cъбpaниe нa 19 янyapи 2024 г. (oбн. ДB, бp. 7 oт 2024 г.).

В мотивите на искането се поддържа, че текстът в двете оспорени Решения на Народното събрание, а именно „за срок от 9 години“, влиза в пряко противоречие с Решение №1 от 2024 г. по к. д. №17/2023 г., (обн. ДВ, бр. 5 от 2024 г.), което указва, че конституционен съдия, избран или назначен след предвиденото в чл. 147, ал. 2, изр. трето от Конституцията обновяване на състава на Конституционния съд, упражнява правомощията си само за оставащия срок от мандата, считано от конституционно дължимия момент за обновяването на състава на Съда.

В искането вносителят аргументира и допуснато нарушение на чл. 4, ал. 1 и чл. 91б, ал. 1 от Конституцията, като приема, че процедурата по избор на двама конституционни съдии е проведена без никаква прозрачност и легитимност на този процес и подменя из основи преценката на народните представители по отношение избора на двама конституционни съдии, обективиран в оспорените решения.

Конституционният съд, за да се произнесе по допустимостта на искането, съобрази следното:

Конституционният съд е сезиран от субект, оправомощен по чл. 150, ал. 1 от Конституцията, и искането му има за предмет обнародвани актове на Народното събрание, които подлежат на конституционен контрол по реда на чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията.

В съответствие с чл. 17, ал. 1 ЗКС искането е изготвено в писмена форма и е надлежно мотивирано. То съдържа всички изискуеми реквизити по чл. 18, ал. 2 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд (ПОДКС).

По същия въпрос Конституционният съд не е постановявал решение, нито определение за недопустимост, поради което не е налице и отрицателната процесуална предпоставка, която да изключва допустимостта на искането, по смисъла на чл. 21, ал. 6 ЗКС.

Предвид гореизложеното, Конституционният съд намира, че искането следва да бъде допуснато за разглеждане по същество.

С оглед предмета на конституционното производство Съдът приема, че като заинтересувани институции на основание чл. 20а, ал. 1 ПОДКС следва да бъдат конституирани: Народното събрание, Министерският съвет, министърът на правосъдието, Върховният касационен съд, Върховният административен съд и Висшият адвокатски съвет.

Съдът намира, че като заинтересувана неправителствена организация на основание чл. 20а, ал. 2 ПОДКС следва да покани да предложи становище по предмета на делото Съюза на юристите в България.

На основание чл. 20а, ал. 3 ПОДКС следва да бъдат поканени да дадат писмено правно мнение по предмета на делото следните изтъкнати специалисти от науката и практиката: проф. д-р Д. В. проф. д-р Е. М. проф. д-р Е. Д. проф. д-р М. Б. проф. д-р П. П. проф. д-р П. К. проф. д-р С. Н. доц. д-р Б. Ц. доц. д-р Д. Т. доц. д-р Д. М. доц. д-р Н. К. доц. д-р С. Г. д-р Б. Д. д-р В. С. д-р Д. Н. и д-р Д. Х.

Като заинтересувани страни по делото следва да се конституират и съдия Д. В. А. и съдия Б. Н. Б.

С определение от 13.02.2024 г. по к. д. №3/2024 г. Конституционният съд допусна за разглеждане по същество искането на президента на Р. Б. за установяване на противоконституционност peшeниятa зa избop нa ĸoнcтитyциoнни cъдии, пpиeти oт 49-oтo Hapoднo cъбpaниe нa 19 янyapи 2024 г. (oбн. ДB, бp. 7 oт 2024 г.).

Конституционният съд констатира, че е налице идентичност между предмета на настоящето дело и предмета на к. д. №3/2024 г. относно установяване на противоконституционност на peшeниятa зa избop нa ĸoнcтитyциoнни cъдии, пpиeти oт 49-oтo Hapoднo cъбpaниe нa 19 янyapи 2024 г. (oбн. ДB, бp. 7 oт 2024 г.).

Сходни са и изложените от вносителите на двете искания основания и съображения за противоконституционност на оспорените решения. Съдът намира, че предметът на к. д. №4/2024 г. попада изцяло в предметния обхват на к. д. №3/2024 г.

Поради това настоящето дело следва да бъде присъединено за съвместно разглеждане и решаване към образуваното преди него к. д. №3/2024 г.

По изложените съображения и на основание чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията и чл. 19, ал. 1 от Закона за Конституционен съд, Конституционният съд

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска за разглеждане по същество искането на 68 народни представители за установяване на противоконституционност peшeниятa зa избop нa ĸoнcтитyциoнни cъдии, пpиeти oт 49-oтo Hapoднo cъбpaниe нa 19 янyapи 2024 г. (oбн. ДB, бp. 7 oт 2024 г.).

Конституира като заинтересувани институции по делото: Народното събрание, Министерския съвет, министъра на правосъдието, Върховния касационен съд, Върховния административен съд, Висшия адвокатски съвет, на които да се изпратят преписи от искането и определението и които в 30 дневен срок да дадат становище.

Отправя покана до Съюза на юристите в България в същия срок да даде становище по делото.

Конституира като заинтересувани страни съдия Д. В. А. и съдия Б. Н. Б. на които да се изпратят преписи от искането и от определението, като им се дава възможност в 30 дневен срок да представят писмени становища по предмета на делото.

Отправя покана да представят правно мнение в същия срок до проф. д-р Д. В. проф. д-р Е. М. проф. д-р Е. Д. проф. д-р М. Б. проф. д-р П. П. проф. д-р П. К. проф. д-р С. Н. доц. д-р Б. Ц. доц. д-р Д. Т. доц. д-р Д. М. доц. д-р Н. К. доц. д-р С. Г. д-р Б. Д. д-р В. С. д-р Д. Н. и д-р Д. Х. като им се изпратят преписи от искането и от определението.

Препис от определението да се изпрати и на вносителя на искането, който в 30 дневен срок от получаването може да представи допълнителни съображения.

Присъединява к. д. №4/2024 г. към конституционно дело №3/2024 г. за съвместно разглеждане и решаване.

Председател: Павлина Панова