Производство по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

Образувано е по касационна жалба на "Електроразпределение Север" АД (с предишно наименование „Енерго - П. М“ АД), подадена чрез адв. Н.Г, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение № 7960/13.12.2019г. по административно дело № 6620/ 2019 г. на Административен съд - София - град (АССГ) в двете части, в които са ОТХВЪРЛЕНИ двата иска над уважения размер от 500 лева до пълния им предявен размер от 1356 лева.

В жалбата са изложени твърдения, че претендираните, като обезщетения разноски не са прекомерни, а в минимален размер, определен съобразно разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от ЗАдв (ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА) и чл. 18, ал. 2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаградения.

Моли да се отмени решението в обжалваните части и да се уважат в цялост предявените искове, ведно с пълния размер на претендираните разноски. Претендират се разноски, като за това е приложен списък с разноските и доказателства за платена държавна такса (ДТ).

По делото е постъпила и касационна жалба от Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР), подадена срещу горепосоченото решение на АССГ, в частта, с която съдът е ОСЪДИЛ КЕВР да заплати на "Електроразпределение Север" АД сума в размер от 500 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени при съдебно обжалване по НАХД № 682/ 2015г. на РС - В. Т, както и сумата от 500 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени при съдебно обжалване по КНАХД № 10322/ 2015г. на АС - В. Т.

Касационният жалбоподател - КЕВР твърди неправилност на съдебното решение, като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост. Намира, че вредите, които са претендирани не подлежат на обезщетение. Счита, че направените разходи за адвокатски възнаграждения за процесуалното представителство във връзка с оспорване...